Est ce que le CLA est dangereux pour la santé ?
Il attaque vraiment la graisse localisée ???????
www.eafit.com nom du produit Pure CLA
Merci de repondre Albert(pour les intimes)

Régis,

« De nombreuses études ont démontré qu’une supplémentation en CLA favorisait une réduction du taux de masse grasse (par une activation du déstockage des graisses) et une augmentation du tonus musculaire (meilleure utilisation des graisses sous forme d’énergie musculaire). De nombreuses études ont démontré qu’une supplémentation en CLA favorisait une réduction du taux de masse grasse (par une activation du déstockage des graisses) et une augmentation du tonus musculaire (meilleure utilisation des graisses sous forme d’énergie musculaire). »
Je réponds tout de suite à la fin de l’affirmation : Il est inconcevable par un physiologiste de lire que le tonus musculaire est modifié par la meilleure utilisation des graisses. C’est ignorer totalement ce qu’est le tonus musculaire. De plus, …
L’homme n’est pas un hamster…
Où sont ces nombreuses études ?
Lisez cette publication :
http://www.forum.umontreal.ca/numeros/1999-2000/Forum00-04-17/article02.html

Puis celle-ci favorable mais avec un petit lot…et publié où ?
http://www.nutranews.org/fra/index.php?articleid=1266
De plus, tous ceux qui parlent de cette étude sur l’homme font référence à :
Redstat Research Ltd de Lillesterom en Norvège
Et depuis 1997, plus rien...

J’ai cherché dans les références médicales du CHU de Rouen qui font autorité en publications médicales, et je n’ai rien trouvé.
Par conséquent, dans le domaine de mes connaissances, minimes en ce cas, je trouve beaucoup de travaux sur l’animal et aucun sur l’homme digne d’avoir été relevé par la médecine classique.
Il y a toujours dans ce cas des références qui n’ont pas reçu l’aval des autorités.
Ma conclusion est qu’il se peut qu’il y ait une action sur certains animaux, que l’on n’ait pas de références sérieuses sur l’homme, et que les effets secondaires sont inconnus.
Si vous trouvez une référence sérieuse médicalement reconnue, je suis preneur.
La seule référence citée par tous date de 1997 et apparaît sur une revue en 2004…Si des effets réels avaient été enregistrés depuis 1997, les revues médicales en parleraient.
Doute sur l’effet réel, prudence sur les effets secondaires.
Albert Callis